Главная страница

Описание сайта

Личные данные

Personal data

Биография

Мировоззрение

Основные идеи

Книги и статьи

Список трудов

Научная школа

Научный семинар

Годовой отчет

Монография

Философия

Новое в теории

Прогнозирование

Нормирование

Потенширование

Энергосбережение

Презентация

КИЦ «Техноценоз»

Соискателям

О диссертации

Атрибуты

VIP-образование

Студентам

УМК по ТОЭ

Раздел КСЕ

Новости сайта

Литература

Термины сайта

Файловый архив

QR-коды сайта

Карта сайта

Визитная карточка


© В.И. Гнатюк, 2000

ТЕХНИКА ТЕХНОСФЕРА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

Техника, техносфера, энергосбережение [Сайт] / В.И. Гнатюк. – Электронные текстовые данные. – М.: [б.и.], [2000]. – Режим доступа: http://www.gnatukvi.ru, свободный, [рег. от 23.11.2005 № 5409]



ИНФОРМАЦИЯ О МОНОГРАФИИ


Гнатюк, В.И. Философские основания техноценологического подхода [Монография] / В.И. Гнатюк. – Электронные текстовые данные. – Калининград: [Изд-во Калининградского инновационного центра «Техноценоз»], [2011]. – 284 с. – Режим доступа: http://gnatukvi.ru/mono_pdf/text.pdf, свободный.


Содержание


   Благодарности.

   Введение.

   1. История становления понятия техники.

   2. Техника, техноценоз, техническая реальность.

   3. Гипертехническая реальность и гиперценоз.

   4. Нравственность в техноценологическом контексте.

   5. Истоки и содержание техноэволюции.

   6. Фундаментальные основы изучения техноценоза.

   7. Оптимальное управление техноценозом.

   8. Техноценологическая идея на практике.

   Заключение.

   Терминологический словарь.

   Список использованных источников.

   Приложение.

   Об авторе.


Аннотация


Осмысливаются понятия техники, техноценоза, технической реальности и техноэволюции, формулируется идея о гипертехнической реальности, гиперэтике и гиперценозах, обсуждаются фундаментальные основы, специфика, основное содержание и гносеологический потенциал техноценологического подхода. Отправным моментом концепции выступает отказ от антропоцентризма, позволяющий осмыслить технику как объективную сущность в ряду реальностей «неживая – биологическая – техническая – гипертехническая». В качестве категории, определяющей общее и специфическое в реальностях, используется информация как объективно существующая и закрепленная на определенном материальном носителе формализованная прескриптивная система воспроизводства реальностей. Предлагается новый взгляд на техноэволюцию, основанный на осмыслении системной формы организации, детерминанта, единичного функционала технической реальности – техноценоза. Вводится понятие гиперэтики. В качестве конечной цели эволюционного процесса рассматривается возникновение реальности гипертехнической, а также ее единичных эволюционирующих объектов – гиперценозов, состоящих из совокупности техноценозов и не отрицающихся собственно эволюционным отбором. Приводятся результаты анализа существующих научных методов, относящихся к третьей научной картине мира и объединенных общими принципами, сводимыми к универсалии, называемой техноценологическим подходом, в основе которого лежит способ решения задач, базирующийся на теории безгранично делимых гиперболических распределений, методологической системе рангового анализа и законе оптимального построения техноценозов. Излагаются основные положения рангового анализа как метода, основанного на понятии канонической формы видовых и ранговых распределений, имеющего целью статистический анализ и оптимизацию техноценозов, включающего процедуры параметрического нормирования, интервального оценивания, прогнозирования и нормирования потребления ресурсов. В качестве аналитической системы рангового анализа рассматривается закон оптимального построения техноценозов, устанавливающий, что оптимальным является техноценоз, в котором имеется такой набор технических изделий, который, с одной стороны, по своим совокупным функциональным показателям обеспечивает выполнение поставленных задач, а с другой – при наибольшем возможном разнообразии видов, характеризуется максимальной энтропией, т.е. суммарные энергетические (параметрические) ресурсы, воплощенные в технические изделия при их изготовлении, распределены равномерно по популяциям техники. Как прикладное следствие закона в качестве примера предлагается методика оптимального управления электропотреблением региональных электротехнических комплексов. Книга рекомендуется философам и инженерам, руководителям, управляющим техноценозами, ученым, применяющим техноценологические методы, аспирантам и студентам. Монография может быть использована в качестве основного или дополнительного источника информации по следующим дисциплинам вузовского цикла и ДПО: Философия, Концепции современного естествознания, Ранговый анализ: философия, методология, практика, Оптимальное управление электропотреблением и энергосбережение объектов и систем.


Краткая информация об авторе монографии


Виктор Иванович Гнатюк – доктор технических наук, профессор, академик РАЕН. Преподает в вузах много лет следующие дисциплины: Информационные технологии в науке и образовании, Теоретические основы электротехники, Электрические машины, Оптимальное управление электропотреблением и энергосбережение, Концепции современного естествознания. Является одним из ведущих специалистов в области рангового анализа и техноценологических методов оптимизации региональных электротехнических комплексов. Имеет ряд наработок на уровне «ноу-хау», а также успешные внедрения в области энергосбережения и оптимального управления электропотреблением. Автор значительного количества монографий, учебников, книг, изобретений, статей и отчетов по научно-исследовательским работам. Руководит научной школой, имеет успешно защитившихся учеников. В 1995 г. открыл закон оптимального построения техноценозов. Подробное резюме профессора В.И. Гнатюка можно посмотреть по адресу: http://gnatukvi.ru/resume_ru.htm.


Предыдущие труды автора по данной проблеме
  • Гнатюк В.И. Моделирование и оптимизация в электроснабжении войск: Монография. – Вып. 4. Ценологические исследования. – М.: Центр системных исследований, 1997. – 216 с.
  • Гнатюк В.И. Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика: Монография. – Вып. 9. Ценологические исследования. – М.: Центр системных исследований, 1999. – 272 с.
  • Гнатюк В.И. Лекции о технике, техноценозах и техноэволюции: Учебное пособие. – Калининград: Издательство КВИ ФПС РФ, 1999. – 84 с.
  • Гнатюк В.И. Сайт «Техника, техносфера, энергосбережение». – М., 2000. – http://www.gnatukvi.ru.
  • Гнатюк В.И. (в соавторстве) Ранговый анализ техноценозов: Брошюра. – Калининград: БНЦ РАЕН – КВИ ФПС РФ, 2000. – 86 с.
  • Гнатюк В.И. (в соавторстве) Ранговый анализ и энергосбережение: Брошюра. – Калининград: ЗНЦ НТ РАЕН – КВИ ФПС РФ, 2003. – 120 с.
  • Гнатюк В.И. Закон оптимального построения техноценозов: Монография. – Вып. 29. Ценологические исследования. – М.: ТГУ – Центр системных исследований, 2005. – 384 с.
  • Гнатюк В.И. Закон оптимального построения техноценозов: Монография. – Компьютерная версия, перераб. и доп. – М.: Изд-во ТГУ – Центр системных исследований, 2005. – Адрес в сети Интернет: http://gnatukvi.ru/mono.files/index.htm.
  • Гнатюк В.И. Оптимальное управление электропотреблением регионального электротехнического комплекса (техноценоза): Монография. – М.: ИНП РАН, 2006. – 147 с.
  • Гнатюк В.И. (в соавторстве) Моделирование систем: Учебник. – Калининград: Издательство КПИ, 2009. – 650 с.
  • Гнатюк В.И. (в соавторстве) Прогнозирование электропотребления регионального электротехнического комплекса на инерционном этапе развития: Монография. – М.: Издательство ИНП РАН, 2009. – 92 с.
  • Гнатюк В.И. (в соавторстве) Прогнозирование электропотребления на основе GZ-анализа: Монография. – Калининград: КПИ, 2010. – 144 с.

Предмет исследования


Усилия многих авторов, связанные с принципиально новым онтологическим осмыслением техники и технической реальности, позволили разработать совокупность научных методов, относящихся к третьей научной картине мира и объединенных общими принципами, сводимыми к универсалии, называемой техноценологическим подходом. В основе данного подхода лежит способ решения задач из самых различных научных и прикладных областей, базирующийся на понятии техноценоза, теории безгранично делимых гиперболических распределений и методологической системе рангового анализа. В настоящее время можно говорить о сложившемся в процессе становления нескольких поколений ученых стиле научного мышления, основанном на техноценологическом подходе. Этот особый стиль предполагает: во-первых, решительный отказ от антропоцентризма в осмыслении техники; во-вторых, умение правильно выделять в окружающей технической реальности специфические организованные системы, называемые техноценозами; в-третьих, владение математическим аппаратом безгранично делимых гиперболических распределений; в четвертых, умение на практике применять универсальную методологию рангового анализа для решения прикладных задач оптимального построения техноценозов.


Научная проблема


Всестороннее исследование исторических предпосылок, содержания и методологических основ техноценологического подхода.


Научная новизна результатов исследования заключается в том, что впервые:
  • Разработана классификация реальностей окружающего мира в онтологическом ряду «неживая – биологическая – техническая», что впервые позволило судить о реальности гипертехнической, а также о ее единичных функционалах и детерминантах – гиперценозах.
  • Исследована техноэволюция, обобщены фундаментальные принципы изучения техноценоза, что впервые позволило на основе энтропийного подхода разработать концепцию закона оптимального построения техноценозов и ряд его следствий.

Основные научные задачи, решаемые в книге
  • Анализ истории становления понятия техники, изучение трудов наиболее известных ученых, посвятивших свое творчество осмыслению техники, техноценозов и технической реальности.
  • На основе анализа техники и технической реальности, а также эволюции окружающего мира в онтологическом ряду «неживая – биологическая – техническая» разработка классификации реальностей и анализ перспектив возникновения реальности гипертехнической.
  • Оценка роли информации в эволюционном процессе и на основе этого исследование источника эволюционного процесса и его цели, а также предпосылок возникновения и основных свойств гиперценозов как единичных функционалов гипертехнической реальности.
  • На основе осмысления роли человека в эволюционном процессе исследование проблемы нравственности в техноценологическом контексте, анализ объекта и сущности нравственного нормирования, разработка определения техноэтики и формулировка ее основных норм.
  • Анализ движущих сил техноэволюции и тенденций, формирующих техноценоз, обобщение фундаментальных основ его изучения, а также разработка, основанных на методологии рангового анализа, принципов оптимального построения и управления техноценозом.

Книги, изданные по данной проблеме другими авторами
  • Кудрин Б.И. Введение в технетику. – Томск: ТГУ, 1993. – 552 с.
  • Кудрин Б.И., Жилин Б.В. и др. Ценологическое определение параметров электропотребления многономенклатурных производств. – Тула: Приокское книжное издательство, 1994. – 122 с.
  • Кудрин Б.И. Античность. Символизм. Технетика. – М.: Издательство Электрика, 1995. – 120 с.
  • Кудрин Б.И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценология. – Вып. 31. Ценологические исследования. – Томск: ТГУ, 2006. – 220 с.
  • Кудрин Б.И. Основания постнеклассической философии техники: философия технетики. – Вып. 36. Ценологические исследования. – М.: Издательство Технетика, 2007. – 196 с.
  • Розин В.М. Философия техники. От египетских пирамид до виртуальных реальностей: Учебник для вузов. – М.: NOTA BENE, 2001. – 456 с.
  • Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М.: Издательство Контакт-Альфа, 1995. – 384 с.
  • Фуфаев В.В. Ценологическое влияние на электропотребление предприятия. – Вып. 10. Ценологические исследования. – Абакан: Центр системных исследований, 1999. – 124 с.
  • Фуфаев В.В. Ценологическое определение параметров электропотребления, надежности, монтажа и ремонта электрооборудования предприятий региона. – М.: ЦСИ 2000. – 320 с.

Новизна монографии (с точки зрения автора)


Настоящая монография, которую мы рассматриваем как продолжение идей профессора Б.И. Кудрина, рождалась на основе обобщения ряда наших книг, вышедших за последние десять лет и, в той или иной степени, посвященных философскому осмыслению техники, технической реальности и техноценологического подхода. Это, прежде всего: «Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика» (1999), «Лекции о технике, техноценозах и техноэволюции» (1999), а также «Закон оптимального построения техноценозов» (2005). Первые две из указанных книг в философском плане не содержали принципиально нового и были посвящены широкому толкованию техники как основы технической реальности, включающей исходные продукты, здания и сооружения, технические изделия, технические объекты, а также отходы производства. В этом смысле мы лишь продолжали техноценологическую традицию.


В свое время неоспоримым вкладом в философию и методологию явилось открытие Б.И. Кудриным свойства устойчивости структуры крупных предприятий по составу оборудования и параметрам расхода ресурсов, которое привело к осознанию ключевого понятия «техноценоз». В своих работах мы неизменно ставили целью всесторонний дополнительный анализ, подтверждающий, что техноценоз является онтологически значимой сущностью, определяющей специфику технической реальности. Однако в книге «Закон оптимального построения техноценозов» впервые на основе всестороннего анализа техники и технической реальности, а также эволюции окружающего мира в онтологическом ряду «неживая – биологическая – техническая» была разработана классификация реальностей и спрогнозирован процесс возникновения реальности гипертехнической. Следует отметить, что в настоящей книге решаются существенно более сложные задачи. Во-первых, глубоко переосмысливается классификация реальностей, гораздо подробнее описывается реальность гипертехническая, оценивается роль информации в эволюционном процессе и на основе этого излагаются предпосылки возникновения и основные свойства гиперценозов как единичных функционалов гипертехнической реальности, а также источник эволюционного процесса и его цель. Кроме того, на основе осмысления роли человека в глобальном эволюционном процессе рассматривается проблема нравственности в техноценологическом контексте, анализируется объект и сущность нравственного нормирования, дается определение техноэтики и формулируются ее нормы.


Еще одним достижением Б.И. Кудрина является закон информационного отбора, а также логически вытекающие из него законы и закономерности техноэволюции, позволившие, в совокупности с математическим аппаратом гиперболических Н-распределений в видовой, ранговидовой и ранговой по параметру формах, построить стройную систему третьей (ценологической) научной картины мира. Существенное дополнение исследования Б.И. Кудрина получили в многочисленных работах двух его учеников профессоров Б.В. Жилина и В.В. Фуфаева, каждый из которых, в свою очередь, возглавляет научную школу. Исследования Б.В. Жилина и Новомосковской научной школы направлены на развитие методологии рангового анализа техноценозов. При этом Б.В. Жилиным на основе энтропийного подхода предложена математическая модель формирования структуры систем техноценологического типа, основанная на понятии «идеальной гиперболы», которая позволила выявить соотношение между известными типами Н-распределения, а также определить область применения нормального и Н-распределения в пространстве параметров разнообразия структуры. Исследования В.В. Фуфаева и его учеников посвящены разработке теоретических основ динамики гиперболических негауссовых Н-распределений для описания результата коэволюции популяций и эволюции ценоза в целом, а также моделированию ценологических рядов простых чисел как универсального механизма порождения Н-распределений техноценозов. Большой интерес также представляет разработанная В.В. Фуфаевым концепция мегаценоза как системы предприятий выделенной макроэкономической территориально-административной единицы.


Помимо концепции Б.И. Кудрина, в современном российском философском дискурсе, посвященном технике и технической реальности, участвуют еще ряд авторов. На наш взгляд, особое методологическое и культурологическое значение имеют труды исследовательской группы философии техники Института философии РАН, возглавляемой В.М. Розиным. Кроме руководителя группы, среди наиболее известных авторов следует отметить И.Ю. Алексееву, В.Г. Горохова, И.К. Лисеева и В.С. Степина. Из результатов работы важным нам представляется глубокий анализ социального контекста научно-технических знаний, позволяющий выявить необходимость всесторонней социальной оценки техники. Результаты работы группы нам видятся особенно ценными в связи с тем, что именно в них таятся важные обобщения, основы и предпосылки выживания человеческой цивилизации.


Наши монографии «Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика» и «Закон оптимального построения техноценозов», интегрируя достижения многих ученых, развивали идеи третьей научной картины мира и были посвящены математическому обоснованию и практическому приложению рангового анализа как метода решения задач в рамках техноценологического подхода. Основным их содержанием являлось подробное изложение критериально-алгоритмической системы и примеров использования на практике впервые сформулированного нами в 1995 г. закона оптимального построения техноценозов. Однако, как представляется, философскому обоснованию предпосылок закона было уделено недостаточное внимание. Поэтому в настоящей книге в качестве основных задач рассматривались: глубокий анализ движущих сил техноэволюции и тенденций, формирующих техноценоз, обобщение основ его изучения, разработка, основанных на методологии рангового анализа, принципов оптимального построения техноценозов, а также управления ими.


Рецензенты
  • Иван Алексеевич Пфаненштиль – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Сибирского федерального университета (г. Красноярск).
  • Василий Иванович Пантелеев – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой электротехнических комплексов Сибирского федерального университета (г. Красноярск).
  • Владимир Валентинович Фуфаев – доктор технических наук, профессор, генеральный директор Центра системных исследований (г. Москва).

Оппоненты
  • Маркс Попов – доктор технических наук, профессор кафедры основ и технических средств конструирования Технического университета (г. София, Болгария).
  • Стойко Минчев – доктор философских наук, профессор кафедры философии Технического университета (г. София, Болгария).
  • Борис Владимирович Жилин – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой электроснабжения промпредприятий Новомосковского института РХТУ им. Д.И. Менделеева.

Постоянный адрес монографии в сети Интернет: http://gnatukvi.ru/mono_pdf/text.pdf.


© Гнатюк В.И. Техника, техносфера, энергосбережение. – М., 2000. – http://www.gnatukvi.ru


Контакты: 236005, Россия, г. Калининград, ул. Летний проезд, д. 31, кв. 12 (посмотреть на карте)

+7 (911) 451-93-68; nickname: gnatukvi; mail@gnatukvi.ru; http://www.gnatukvi.ru

Contacts: Ap. 12, h. 31, str. Letniy proezd, Kaliningrad, Russia, 236005 (to look on a map)

+7 (911) 451-93-68; nickname: gnatukvi; mail@gnatukvi.ru; http://www.gnatukvi.ru


Все права защищены © В.И. Гнатюк, 2000 (ссылки на сайт обязательны)

Copyright © 2000 Victor I. Gnatyuk (all rights reserved)


Перейти в начало страницы